目前，新一轮科技革命和家产改革深远生长，学科交叉交融连接胀动，科学切磋范式产生长远改革，科学技艺和经济社会生长加快渗入交融。面临激烈的国际比赛，加快告终高秤谌科技自立自强、塑造生长新动能新上风，是胀舞修建新生长格式、告终高质料生长的必由之途，是中国式摩登化成立的环节。然而，高回报意味着高危机。科技革新是一项创造性行为，是涉及多方主体、涵盖多个枢纽的体系性工程，正在表部境遇的改变、项目自己的丰富性、科研任务家认知才略的有限性等诸多成分的影响下，科技研发流程及其后续操纵都面对着很大的不确定性，每一个到场主体、每一个枢纽的危机改变都市影响统统科技革新行为的安宁性，变成高额亏损，影响科技革新行为的价格告终。因而，危机办理是科技革新中弗成回避的话题。
举动危机办理的紧急本事，保障正在防备化解科技危机、援救高秤谌科技自立自强中可能阐述宏壮功用，为我国的科技革新保驾护航，因而受到了越来越多的眷注。2006年，正在《国度中永恒科学和技艺生长筹划原则（2006—2020 年）》的引颈下，原保监会协议并印发了《合于巩固和改革对高新技艺企业保障任职相合题主意报告》，初次从国度层面显着提出“科技保障”这一观点，见解“慢慢征战高新技艺企业革新产物研发、科技效果让与的保障保证机造”，确定了第一批科技保障险种，并合伙科技部启动科技保障试点任务，于 2007年将北京、武汉、重庆、深圳等确定为第一批科技保障试点都邑，于2008 年确定了成都、上海、无锡等级二批试点都邑，重要采用“当局主导+贸易运作”的生长形式。我国的科技保障任务起源由早期表面设思阶段转入表面指引履行的试点生长阶段。
2010年，为进一步阐述科技保障的效用功用，原保监会、科技部正在总结前一阶段试点体味的根本上合伙下发了《合于进一步做好科技保障相合任务的报告》，激励保障机构展开科技保障营业，革新科技保障产物与科技危机分管机造，探寻保障资金援救科技生长的新形式。同年12月，科技部合伙中国黎民银行、原保监会、银监会以及证监会印发了《鼓励科技和金融连接试点实行计划》，再次夸大了“巩固和完整科技保障任职”，阐述保障对我国科技生长的撑持保证功用。
进入新期间从此，正在数字中国战术的引颈下，科技革新被提拔到了亘古未有的高度，国度多次夸大科技保障正在援救科技革新中的紧急性。2020年9月30 日，原银保监会、湖北省黎民当局合伙印发《东湖科技保障革新树范区总体计划》，将武汉东湖新技艺开荒区确定为我国首个科技保障革新树范区，旨正在为我国科技保障作出探寻性、革新性和树范性功劳。2021年3月颁布的《中华黎民共和国国民经济和社会生长第十四个五年筹划和2035年前景方针原则》显着指出要“完整金融援救革新系统，激励金融机构生长常识产权质押融资、科技保障等科技金融产物”。同年12月，原银保监会颁布了《合于银行业保障业援救高秤谌科技自立自强的指引见解》，进一步指出要加强科技保障保证功用，加强科技保障任职，完整产物系统、加大保证力度，探寻修建科技保障共保体机造，有用分袂危机，为科技企业的科技革新行为供给归纳性保障处分计划。同年12月，科技部对《中华黎民共和国科学技艺提高法》做出修订，以国度立法款式显着提出要“激励保障机构依照高新技艺家爆发长的需求开荒保障种类， 鼓励新技艺操纵”。2024年1月18日，为贯彻落实革新驱动生长战术，援救高秤谌科技自立自强，国度金融监视办理总局印发了《科技保障营业统计轨造》， 夸大了生长科技保障、征战科技保障营业统计轨造的需要性，显着了科技保障的内在及营业报送口径，该文献的协议与颁布对切确高效地展开科技保障营业数据报送、提拔财险公司科技保障营业筹划任职才略均有紧急意思。
源委多年的扩大及履行，我国科技保障的保障产物慢慢充足，承保局限慢慢推广，笼罩了科技革新行为的研发、临盆、发卖等各个枢纽，正在常识产权、首台（套）巨大技艺设备、新资料首批操纵等保障产物上得到了阶段性转机； 各地的科技保障保费补贴办理措施连接完整，越来越多的科技行为主体置备科技保障，科技保障资金的愚弄率有所提拔，科技保障全体生长疾速。2021年，我国科技保障保费体量冲破100亿元，过去15年来年复合增进率抵达36%。然而，从目前的生优点境来看，我国的科技保障还存正在诸多困难亟待处分。
从需求方来看，科技危机的存正在使科技保障拥有较大的潜正在需求，但现实上，我国科技保障的保费转化亏折。固然多地当局均出台了科技保障保费补贴、税收优惠战略，但科技型企业民多处于创业期，以中幼企业为主，加之科技研发的加入高，大大批企业的资金相对有限，固然它们有危机办理的需求， 但置备科技保障的意图并不高。另表，我国目前尚未变成体系的科技保障营销渠道，影响了各科技行为主体与保障机构的有用对接。
第一类界说是从科研开荒中的危机角度动身，以为科技保障指为了规避科研开荒流程中，因为诸多不确定的表部影响导致科研开荒项目铩羽、中止、达不到预期的危机而成立的保障（陈雨露，2007）。邵学清（2007）对这肯界说举办了填补，将“科研开荒流程”扩充到“正在切磋开荒、科技效果转化、科技产物扩大等流程”，并夸大了“科研开荒项目铩羽、中止、达不到预期的危机”的产心理由重要包含：研发职员更改、经费亏折、办理失误等内部才略部分，以及技艺变迁、商场改变等表部不确定成分。
第二类界说重要眷注科技保障的保证局限，以为科技保障是以与企业科技革新行为联系的有形或无形家当、人力资源、对第三方允许担的经济补偿仔肩以及革新行为的预期效果为保障标的的保障，当产生了保障合同商定的保障事变变成投保人的亏损时，由保障人依照商定给付保障金（胡晓宁等，2009）。国度生长和厘革委员会筹划司于2021岁暮对《中华黎民共和国国民经济和社会生长第十四个五年筹划和2035年前景方针原则》中提到的“科技保障”举办了名词说明，根基沿用了这肯界说：“科技保障是指以与科技企业技艺革新和临盆筹划行为联系的有形或无形家当、科技企业从业职员的身体某人命、科技企业对第三方允许担的经济补偿仔肩，以及革新行为的预期效果为保障标的的保障。”不过，该界说不足周到，仅将科技保障任职对象节造于科技企业，大意了其他企业、科研机构、高校等科技行为主体正在科技革新行为中的保障需求。
第三类界说正在前两类界说的根本上，进一步夸大了科技保障并非一个的确的保障险种，而是一个保障任职局限。比如，吕文栋等（2008）以为，科技保障是承保正在企业技艺革新流程中（包含共性技艺切磋、操纵开荒切磋和商场扩大等阶段），因为项目本身（包含技艺的丰富性、技艺的商局势适性、技艺开荒与办理者的仔肩）及表部境遇（轨造境遇、商场境遇、天然境遇等）的影响，项目铩羽、终止或正在划定刻期内不行实现价格告终的一揽子保障的统称。 国度金融监视办理总局于2024年1月印发的《科技保障营业统计轨造》将科技保障界说为：任职国度革新驱动生长战术，援救高秤谌科技自立自强，为科技研发、效果转化、家产化扩大等科技行为以及科技行为主体，供给危机保证和资金援救等经济动作的统称。
从这一角度动身，可能以为，科技保障指保障机构阐述保障的效用功用， 为科技研发、效果转化、家产化扩大等科技行为以及科技企业、科研机构、高校等科技行为主体供给体系性、周到性、多样性的保障产物和任职的总和，是为科技行为及科技主体供给危机保证和资金援救等经济动作的统称，是以与科技行为联系的有形或无形家当、对第三方允许担的经济补偿仔肩、从业职员的身体某人命等为保障标的的保障、保证任职的总和。科技保障拥有以下优秀特性。
最先，从产物维度来看，科技保障不是一个简单的险种，而是联系保障产物、任职的总称。除被保障人工环节研发职员及其联系高管职员的保障产物表，依照保证局限，科技保障产物可大致划分为以下四类： 一是为科技项目研发和科技效果转化供给危机保证的保障产物，包含研发用度亏损保障、产物研发仔肩保障、环节研发筑筑保障、研发终了保障、科技效果转化用度亏损保障等。二是为科技效果和科技产物操纵扩大供给危机保证的保障产物，包含首台（套）巨大技艺设备归纳保障、中心新资料首批次操纵归纳保障、首版次软件归纳保障等。三是为常识产权创造、利用、爱护等枢纽供给危机保证的保障产物，包含常识产权申请用度积累保障、常识产权奉行保障、常识产权被侵权亏损保障、常识产权侵权仔肩保障、常识产权质押融资包管保障、常识产权职业仔肩保障以及海表常识产权危机类保障等。四是为科技行为涉及的创业、人才、收集等根性格危机供给保证的保障产物，包含收集安闲保障、人才创业保障等。
其次，从客户维度来看，科技保障的任职对象拥有显着指向性，重要保证科技企业、科研机构、高校等科技行为主体正在科技研发、效果转化、家产化扩大等科技行为中面对的一系列危机。此中，科技企业重要指高新技艺企业、科技型中幼企业、“专精特新”中幼企业、专精特新“幼伟人”企业、国度技艺革新树范企业、筑筑业单项冠军企业和其他科技型企业；科研机构重要指从事科学切磋和科技研发的机构，如科研院所、中心试验室、新型研发机构、临床医学切磋核心等。任职于这些科技行为主体的古板保障应归入科技保障周围， 如科技行为主体置备的家当十足险、产物仔肩保障、产物德料保障等。
结尾，科技保障是一种准大多物品，即拥有有限的非比赛性与非排他性。因为科技危机拥有卓殊属性及商场失灵的形象，科技保障需求当局通过保费补贴、税收优惠等财务本事到场，采用“当局援救＋商场运作”的生长形式。
从保障本能角度来看，科技保障性子上便是通过阐述保障的根基本能与派生本能，保证和援救科技企业、科研机构、高校等科技行为主体的科技革新行为，胀舞科技家爆发长。
一是亏损积累效用。科技研发拥有高加入、高危机的属性，当科技行为主体正在科技研发、效果转化等阶段蒙受保障仔肩局限内的亏损时，保障机构依照保障合同予以经济积累，缓解联系危机改变对各科技行为主体的袭击。
二是社会办理效用。近年来，保障机构“保障+任职”的生长趋向渐渐加强，原银保监会于2023岁首颁布《合于家当保障业踊跃展开危机减量任职的见解》，进一步夸大了危机减量任职对鼓励实体经济生长、普及社会抗危机才略、消重社会危机本钱的踊跃意思。保障机构应踊跃切磋科技危机办理技艺， 为科技奇迹供给尤其精准有用的危机办理任职，告终危机减量最大化。
三是资金融通效用，将保障资金投资于科技生长。保障资金举动资金商场上稀缺的永恒资金、优质资金和耐心资金，与科技革新家产拥有高度适配性。正在援救科技革新方面，可能阐述长效扶帮的功用，通过非上市企业股权投资、债权投资规划、股权投资规划等多种产物和形式，更好地对接和餍足科技革新企业潜正在、多宗旨的资金需求。
正在保障规模，寻常将危机界说为亏损和亏损水准的客观不确定性。这种不确定性，既包含亏损产生与否以及产生时代、处所的不确定，也包含亏损水准的不确定。的确到科技危机，它重要指科研开荒流程中，表部境遇的不确定性、项目自己的丰富性以及科研开荒者才略的有限性等成分导致科研开荒项目铩羽、中止、达不到预期的技艺经济目标的可以性，最终显露为项主意铩羽、中止、取消、延期或与预期方针不符。
科技危机举动危机的一种，具备危机的客观性、偶尔性、相对性、可变性等根基特色；同时，因为科技革新行为的卓殊性，科技危机显示出日常危机不具备的特色。
科技危机的丰富性源于科技项目自己的丰富性、危机产生时代的不确定性以及危机间的相合性。最先，科技研刊行为自己拥有丰富性，会受到多种成分更改的影响，此中包含与科研行为直接联系的成分，比如，切磋开荒、商场调研等方面的办理不到位等；也包含表部境遇成分，比如，当局战略导向、商场回收度以及社会认知的成分。任何成分的改观都可以对科技危机爆发肯定水准的影响，因而，正在项目开荒实现之前对统统项目开荒流程中可以显现的危机举办切确预测的难度较大。其次，科技项目正在开荒流程中危机的触发拥有随机性，因而，危机产生的时代也拥有较大不确定性。结尾，科技危机间拥有丰富的合联且互相影响，有时与表界成分交互影响，因而，科技危机的影响范畴无法确定。
因为科技革新行为的各个阶段均拥有较大的不确定性，科技危机亏损渊博产生正在科技革新行为的各个阶段。最先，科技研发阶段拥有很大不确定性，由于科技企业、科研机构、高校等科技行为主体无法切确预测技艺冲破的目标、产生的时代、转机以及这种冲破对现有技艺、产物、商场的影响。其次，效果转化阶段也有很大不确定性，当科技行为主体测验将新技艺操纵于临盆履行中时，可以会遭遇一系列不曾预感的题目（如筑筑限度等）导致无法临盆或者新产物不吻合预期方针。结尾，商场化阶段也存正在较大不确定性，比如，商场上缺乏对新产物的供求新闻，导致新技艺、新产物带给科技行为主体的收益往往是不确定的；当局战略、表部经济事态、行业比赛等方面的不确定性同样会加剧科技危机的渊博产生。
科技危机亏损产生的要紧水准对付科技行为主体而言寻常是很高的，这是由于科技革新行为是各革新主体生计、生长、强壮的根本，是其主贸易务，需求较高加入，因而，科技革新行为的铩羽寻常对科技行为主体爆发很大的低落影响。
科技危机既包括纯粹危机又包括谋利危机，科技行为主体欲望通过科技革新行为得到盼望收益，不过实际中科技革新既可以告终其预期方针，也可以铩羽并给其变成亏损。科技危机拥有危机收益对称性，重要显露正在两个方面：其一，科技革新的高收益往往跟随高危机，就一个科技革新项目而言，分摊危机意味着益处分成，经受一份危机就得到一份益处分成；其二，科技革新项主意危机越大，项目开荒凯旋得到的技艺上风和商场上的相对垄断位置就越强，得到的收益也就越大。科技革新项主意危机与其科学技艺的前辈性和丰富性往往是正联系的，科学技艺的前辈性和丰富性越高，其被代替和被抄袭的可以性就越低，开荒者得到的垄断收益也就越大。
科技危机的相对性重要显露正在两个方面：第一，科技危机拥有主体相对性。区此表主体，对危机的感知区别，受危机的影响水准也区别。能力较强的科技行为主体对危机的敏锐度较低，承担力较强，正在遭遇危机时可能承担亏损，增大加入，实现科技革新项目，最终因科技项主意危机收益对称性得到更多的危机益处；对付能力较弱的科技行为主体，同样的危机可以导致科技项主意终了或铩羽，从而给科技行为主体变成亏损。第二，科技危机对一样的主体正在区此表时代和状况下的影响是区此表，统一个主体正在区此表状况下对危机的承担才略区别，有些科技行为主体的能力是足够经受危机的，但因为临时的亏折，或者多个项目同时显现危机，其可以会被迫终了或取消联系项目。
目前，科技与经济、社会生长显示出互相依存、互相交融、互相鼓励、协同生长的趋向，这导致科技危机的高度相合性。因为科技项主意危机成分数目多且品种繁杂，各危机之间存正在错综丰富的合联， 一个危机的触发可以惹起联系的多个危机接连产生，因而，科技危机拥有较强的相合性。其余，科技的环球化必定带来科技危机的环球化，数智化期间的科技危机已不再受区域、时代的限度，拥有明明的扩散性和跨区域性。
古板的可保危机恳求存正在繁多独立同漫衍的危机单位，可能通过大数礼貌较为切确地估摸每个危机单位的均匀亏损。不过，因为区别科技行为主体正在本身属性、革新项目等方面往往拥有较大区别，来自区别革新主体的危机亏损很难餍足同漫衍的恳求；其余，来自区别革新主体的科技危机亏损可以拥有联系性，互相不独立，因而，科技危机亏损寻常不餍足大数礼貌。
同时，科技行为主体从事的科技革新行为，无论是科技行为主体自己如故保障机构，对此都没有太多史书体味，联系危机的史书数据、体味的缺失加大了对科技危机亏损的概率漫衍确实定难度。
另表，因为商场上缺乏新产物、新技艺的供求新闻，产物和技艺难以被确切订价，当科技革新行为铩羽时，保障人、科技行为主体均难以客观、正确地为亏损订价；科技行为主体的科技革新行为中大方的无形资产的亏损以及间接亏损同样不易被切确气量。
企业危机办理的格式包含危机规避、危机防备、危机蜕变、危机自留等。不过，科技危机寻常拥有弗成规避性，这是由于科技革新行为是科技企业、科研机构、高校等科技行为主体生计、生长、强壮必弗成少的重要行为之一，寻常处境下，科技行为主体为了支撑现有的商场份额、寻觅高收益，会踊跃主动地展开科技革新行为，经受科技危机。因而，相较于危机规避，科技行为主体方向采用危机防备、危机蜕变等本事办理科技危机。
科技革新行为依照时代按序可划分为三个阶段：科技研发阶段、效果转化阶段和家产化扩大阶段，告终了由表面常识到科技效果，再由科技效果到科技产物的转化。科技企业、科研机构、高校等科技行为主体正在各个阶段可以存正在的危机及其影响成分如表1所示。
科技研发阶段是科技革新行为的肇始阶段，也是最具探寻性和寻事性的阶段，如故爆发原始革新、胀舞科技提高的环节枢纽。该阶段的重要方针是通过联系根本切磋、操纵切磋或试验切磋处分特定题目、探寻新规模或者厘正现有技艺，变成新的科学常识、技艺原型或新工艺等科技效果，为后续的效果转化和家产化扩大阶段打下坚实根本。
这一阶段寻常需求加入大方的资金和时代，危机较高，但凯旋的研发效果可以带来巨大的科学冲破和贸易机缘。
如表1所示，从科研项目角度来看，项主意丰富度是影响这一阶段科技危机的一个环节成分，项目难度的提拔无疑会给项目自己带来更多的不确定性，科学技艺切磋流程中产生未知不料或者最终未能得到预期科技效果的概率将会大大补充，从而导致科技危机的产生。
丰富的科研项目往往需求更深宗旨、更丰富的科学表面，也需求高端精细的仪器筑筑和高本质科技任务家军队。从这一角度来看，科技研发所涉技艺道理的成熟度、研发筑筑的具备处境是紧急影响成分，研发职员的常识贮藏、研发才略与体味及其研策动作的厉谨水准正在很大水准上会影响该阶段的危机。
从科技行为主体角度来看，较高的机合办理秤谌正在肯定水准上有帮于消重该阶段的联系职员仔肩危机、家当亏损危机，确保研发平定有序举办，为科技研发供给机造保证。另表，科技企业、科研机构、高校等科技行为主体的生长阶段、信用秤谌以及危机投资才略成分会影响其融资才略，进而影响科技研发流程中的资金充裕度。
从表部境遇来看，天然境遇、经济境遇的不确定性是惹起科技危机的环节成分。因为表部境遇往往是危机主体无法驾御的，由它惹起的危机民多为弗成控危机。研发阶段的天然苦难与不料事变的产生会给科技行为主体变成要紧的家当亏损，导致环节研发筑筑、研发位置损坏以及联系职员伤亡，要紧影响科技研发的进度。
另表，优异平定的经济境遇是保证科技研发资金安闲的紧急撑持。研发资金不但援救科技企业、科研机构、高校等科技行为主体举办投融资行为，况且可能为科研任务的展开供给足够的科研经费，为科技任务家供给前辈的试验室、科学仪器等，为得到科研效果供给优异的根本。
战略境遇成分重要包含国度出台的援救科技生长的战略条例、公法法则等，通过联系激劝法子、优惠战略以及对科研职员的价格程序、思思观点的影响，胀舞科学技艺的切磋与生长。优异的政事境遇有利于消重科技行为主体的科技研发危机。
效果转化阶段是科技革新行为的一个紧急枢纽，连合了科技研发阶段和家产化扩大阶段，重如果将科技研发阶段爆发的道理格式、技艺原型或新工艺等科技效果或常识产权转化为拥有现实操纵价格的、可告终贸易化的产物或任职。这一阶段寻常涉及与家产界、切磋机构以及其他益处联系者的合营，以确保技艺临盆的可行性、可扩展性和商场潜力。
影响效果转化危机的成分有良多，归结起来重如果科研效果丰富性、效果转化职员本质等内部影响成分以及表部境遇成分。
科研效果的丰富度是影响效果转化阶段科技危机的一个环节成分，越丰富的科研效果的临盆难度越大，对临盆技艺要求、临盆职员本质、临盆资金加入、供应链安宁性的恳求就越高。成熟的临盆技艺、前辈的临盆筑筑以及具备肯定专业度及临盆体味的高本质人才均有帮于缓解效果转化阶段的联系危机； 科技行为主体的信用秤谌、危机投资才略等成分会直接影响其临盆资金充裕性，进而影响效果转化经过。
另表，因为效果转化包含自行投资的科技效果转化、其他机构让与的科技效果转化等多种款式，可以存正在常识产权（专利）危机。科技行为主体征战完整的常识产权爱护机造、加强常识产权认识有帮于防备效果转化阶段的常识产权胶葛。科技效果策画的质料和可临盆性会影响科技行为主体的效果让与仔肩危机。
从表部境遇来看，国度全体的经济生优点境会影响资金商场的利率秤谌， 进而影响科技企业、科研机构、高校等科技行为主体的投融资处境，导致其正在效果转化流程中面对危机；同时，全体经济生优点境会影响效果转化供应链各枢纽的价钱秤谌，进而影响科技行为主体的效果转化本钱。
另表，天然苦难以及不料事变等弗成控成分也会影响效果转化流程中的供应链安宁，并影响效果转化及批量临盆经过。
家产化扩大阶段是科技革新行为的最终阶段，重要职业是将仍然实现效果转化的产物或任职推向商场，告终贸易化。正在此阶段，科技企业、科研机构、高校等科技行为主体需求眷注商场比赛、合规筹划、商场反应、产物任职厘正等方面，确保科技产物或任职正在商场得到凯旋，确保科技革新的价格告终。
科技产物或任职的本质、质料及其商场价钱是影响该阶段科技行为主体危机的紧急成分。产物德料题目会导致产物仔肩危机，要紧的质料题目可以激励产物召回，这均给科技行为主体的商场筹划带来要紧的经济亏损及声誉亏损。
科技行为主体的商场影响力、筹划状态（营销、渠道、任职战术以及筹划合规性）也会影响联系科技产物的商场操纵处境。另表，正在数字化期间，商场筹划流程中往往需求搜聚客户的大方数据，完整的数据安闲爱护机造有帮于防备家产化扩大阶段的数据安闲及隐私爱护危机。
任何科技效果的现实操纵都要源委商场的检修。消费者对技艺的回收度、消费者的危机感知、商场供求合联以及同业比赛水准均会影响科技行为主体的危机状态，科学、合理的商场机造及境遇可能帮力科技效果的商场拓展及价格创造，是科技效果家产化的有用撑持。
另表，战略公法法则以及表部羁系的更改正在肯定水准上会影响科技产物的商场操纵处境，同时对科技行为主体的筹划合规性提出了更高的恳求。
日常处境下，危机的巨细取决于两个成分：一是危机事变产生的可以性（即亏损概率）；二是危机事变变成亏损后果的要紧水准（即亏损水准）。
正在危机办理中，危机矩阵法是一种常见的危机判辨、评议格式，是通过确定危机事情后果要紧水准以及危机产生可以性的局限罗列显示危机的东西。早正在2006年，国务院国有资产监视办理委员会颁布的《主旨企业周到危机办理指引》就显着提出：“企业正在评估多项危机时，应依照对危机产生可以性的崎岖和对方针的影响水准的评估，绘造危机坐标图，对各项危机举办比力，发轫确定对各项危机的办理优先按序和战术。”国度程序化办理委员会于2023年颁布的《新闻安闲技艺新闻安闲危机办理实行指南》（GB/T 24364—2023）也显着指出，联系机合应依照危机产生的可以性、危机产生后对益处联系主体爆发的影响水准，基于危机评议准绳对危机举办分级办理。
因而，本节采用危机矩阵图列示科技行为主体正在科技研发阶段、效果转化阶段和家产化扩大阶段的联系危机。
因为危机拥有相对性，区别主体对某一危机偏好、危机容忍度、危机承担才略区别，受危机的影响水准也区别，统一主体正在区别时代点和状况上受统一危机影响的水准也有所区别。因而，本节仅从产生可以性崎岖、后果影响巨细两个维度，对各危机举办日常化比力，为科技行为主体发轫确定危机办理优先按序和战术供给肯定参考，各主体可依照本身现实处境接纳更具性子化的危机评议战术。
科技研发危机指科技企业、科研机构、高校等科技行为主体通过联系根本切磋、操纵切磋或试验切磋变成新的科技效果这一流程中存正在的危机，重要包含研发用度亏损危机、研发终了危机、环节研发筑筑亏损危机、研发危机、家当亏损危机、研发职员活动危机等经济亏损危机，研发仔肩危机、研发职员职业仔肩危机、雇主仔肩危机、研发境遇污染仔肩危机等仔肩危机，以及高管及研发职员强壮危机、不料危机等人身危机（见图1）。
本节从危机产生可以性崎岖、后果影响巨细两个维度动身，对科技研发阶段的联系危机举办了日常化比力，如图2所示。参照国务院2016年颁布的《合于实行阻挠重特大事变任务指南修建双重抗御机造的见解》，将危机品级从高到低划分为巨大危机、较大危机、日常危机和低危机四类。
效果转化危机指科技企业、科研机构、高校等科技行为主体将科技效果转化为拥有现实操纵价格、可告终贸易化的产物或任职这一流程中存正在的危机，如图 3所示。因为常见的效果转化款式包含自行投资的科技效果转化、其他机构让与的科技效果转化等，除效果转化用度亏损危机、供应链危机、临盆危机表，该阶段还可以存正在常识产权（专利）类危机、效果让与仔肩危机等。
本节从危机产生可以性崎岖、后果影响巨细两个维度对效果转化阶段的联系危机举办了日常化比力与分级列示，如图4所示。
科技革新行为的基本主意是为科技企业、科研机构、高校等科技行为主体创造价格，因而，家产化扩大是科技革新行为价格告终的环节枢纽。如图5所示，科技行为主体正在该阶段重要面对科技产物德料仔肩危机、科技产物召回危机、科技产物商场需求危机、同业比赛危机、数据安闲与隐私爱护危机、声誉危机、筹划行为公法合规危机等。
本节从危机产生可以性崎岖、危机事情后果影响水准两个维度动身，对效果转化阶段的联系危机举办了日常化比力与分级列示，如图6所示。
因为本节对科技危机的磋议重要任职于下一章的科技保障概述，本节仅磋议科技行为主体正在以上三个阶段中面对的纯粹危机，眷注的危机后果的影响也均为负面影响。科技危机拥有谋利属性，因而，科技行为主体正在现实的科技革新行为中应依照本身生长需求，合理调剂危机评议战术，眷注联系危机事情对科技行为主体的正面影响。
科技革新可能催生新家产、新形式、新动能，是生长新质临盆力的主题因素，是企业告终本身高质料生长的紧急途径。然而，举动一项体系性工程，科技革新往往涉及多方主体、涵盖多个枢纽并受到诸多成分的影响，因而，科技研发、效果转化、家产化扩大等科技行为中往往存正在较大不确定性，危机办理是科技革新中弗成回避的话题。科技危机办理常见的本事有危机驾御、危机自留、危机蜕变等。
对付产生频率高、亏损水准较幼的科技危机，科技行为主体可能接纳自留款式。征战危机基金是常见的自留危机形式之一，其资金由来重如果自有资金和借入资金，科技革新主体可能正在每年的税后利润中提取肯定比例的危机打定金应对可以产生的科技危机。
对付产生频率低、亏损水准较大的危机，科技行为主体可能采用保障形式蜕变危机。科技研发拥有高加入、高危机的属性，当科技行为主体正在科技研发、效果转化、家产化扩大阶段蒙受保障仔肩局限内的亏损时，保障机构依照保障合同予以经济积累，缓解联系危机改变对各科技行为主体的袭击。科技行为主体通过置备相应的保障，可能将潜正在的技艺危机、数据揭发、专利侵权等危机蜕变给专业的保障机构，减轻联系危机产生时本身的经济职掌与亏损。
正在非保障危机蜕变方面，科技企业、科研机构、高校等科技行为主体可能通过股权融资等形式引入危机投资，吸引专业投资机组成为股东，愚弄这些机构正在资金办理体味方面的上风，缓解本身正在科技研发、效果转化、家产化扩大等科技革新枢纽的资金压力；同时，通过合营与分享机造，蜕变部门科技危机，消重简单主体经受科技危机的压力，普及危机应对才略，鼓励科技革新的安宁、一连胀动。
总的来看，几种科技危机管造形式各有优劣。自留科技危机的形式拥有较大不确定性，况且受到资金充裕度、生长范畴等成分的限度，影响科技主体的资金应用，寻常只要资金充裕、范畴比力大且有肯定危机办理专业才略的科技行为主体才会探讨采用自留款式应对危机。危机抗御、危机蜕变是大大批科技行为主体寻常采用的科技危机办理形式，可有用消重科技危机产生的概率或频率，减微危机亏损的水准，但需求肯定的危机抗御本钱以及保费等危机蜕变本钱支拨。
科技保障最先应该坚决保障的四项根基规定：保障益处规定、最大诚信规定、亏损积累规定、近因规定。除保障的根基规定表，因为科技保障的卓殊性，生长科技保障应该坚决以下六个规定。
（1）当局主导，商场化运营。当局应该巩固对科技保障生长的领导和援救，使其更好地任职国度科技生长战术，保障机构应该严紧连接当局科技战略展开任务，与当局维系亲密互帮，争取更多的战略援救。这一规定表现了当局和科技行为主体正在科技保障规模合营的紧急性，当局的战略领导和援救将会有力鼓励科技保障的强壮生长。
（2）寻觅革新和维系古板的均衡。科技危机有其奇特点，科技保陡峭正在坚决日常保障规定、承担和完整古板保障的根本进取行革新，餍足科技家爆发长和科技革新中的危机办理需求。科技保障既要器重革新产物和任职，也要充满接收古板保障体味，变本钱身奇特的生远程径。
（3）保障保证与科技革新任职相连接。保障机构正在为客户供给保障保证的同时，要经受起科技危机办理者和科技革新到场者的脚色，使保障保证与任职交融正在一块，变成“保障＋任职”的形式。这一规定表现了科技保障不但要供给保障产物，况且要器重为客户供给定造化、专业化的任职，餍足科技家爆发长中多样化的需求。
（4）充满愚弄科技本事。保障机构要正在保障筹划中加大科技的利用，加大科技保障的科技性，告终“保障+科技”的协同革新生长，普及科技保障筹划质料与作用。这一规定表现了科技保障需求充满愚弄科技本事，提拔保障营业的精准度和作用，更好地应对科技家爆发长中的危机寻事。
（5）营业与投资双轮驱动。保障机构正在供给保障任职的同时，要阐述保障资金融通效用，减轻科技行为主体融资压力。保障机构可能将部门保用度于投资科技行为主体的股权、债券等，为科技行为主体供给资金援救，帮帮其告终生长和推广范畴；科技保障为科技行为主体供给相应的危机保证，补充投资者和投资机构的信仰，吸引更多的资金流入科技家产，胀舞其生长。这一规定优秀了科技保障正在保证科技家产危机的同时，可能鼓励资金活动，援救科技家产的一连生长。
以上规定配合组成了科技保障的根基规定系统。这些规定旨正在领导和标准科技保障的生长，使其更好地合适科技革新和生长的需求，为科技企业、科研机构、高校等科技行为主体供给全方位、专业化的危机保证和任职，鼓励科技革新的强壮生长。
因为科技危机的丰富性以及到场者危机立场的区别，科技保障的运转机造重要有五种：古板型、担保型、共担型、投资型和共保型。
担保型是保障机构供给包管保障，为科技行为主体融资供给担保。保障机构为科技革新和效果转化供给第三方信贷担保，科研开荒者依照担保额和项目危机状态向保障机构付出担保费。假设保障仔肩导致科技开荒者无法归还科技贷款，保障机构会代为送还部门贷款。这种机造是科技行为主体、保障机构和银行三方的合营机造。
共担型是对古板型的调剂。正在这种机造下，投保人毋庸付出保障费，而是正在项目得到凯旋并抵达肯定程序时，予以保障机构肯定分红，即科技公司出让部门收益权；正在抵达补偿要求时，保障机构付出合同中商定的补偿金额。这种形式相当于科技公司将改日收益的部门索取权举动保费投保，保障机构相当于将保费投资于科技公司。正在这种处境下，保障机构举动科技公司的出资方，要庄敬评估科技公司的生长潜力，利用本身专业的危机办理才略帮帮科技公司举办危机防控。
投资型是保障机构以危机投资者身份直接到场科研开荒行为，并与科技行为主体或其他投资者共享益处和危机的一种款式。相较于共担型，投资型加深了保障机构的到场水准，保障机构不但不向科技行为主体收取保障费，况且供给资金举动危机投资，并调派专人到场监视和协帮统统项目运作。项目实现后，科技行为主体与保障机构共享分红；假设抵达补偿要求，保障机构付出合同中商定的补偿金额。这种形式的主题是益处共享和危机共担，合用于科技行为主体没有足够资金和才略实现项目，但项目自己拥有较强的结余潜力的处境。保障机构正在运转该形式时需求珍贵项主意危机评估和结余才略，指派联系的专业职员到场项主意监视和驾御，同时，通过再保障消重项目脱险对保障机构变成的亏损。
共保型指多个保障机构配合对统一保障标的、统一保障益处、统一保障事变举办承保的一种科技保障类型。这寻常显现正在对大型或高危机的科技行为举办投保时。多家保障机构配合经受危机，可能正在更景象限内供给较高的保障额度，消重简单保障机构的危机承担压力，同时有利于均衡各家保障机构的危机分摊，鼓励科技保障商场的安宁生长。
科技行为可能被划分为科技研发阶段、效果转化阶段和家产化扩大阶段，下面针对三个阶段的特性对科技保障产物举办划分。
（1）丰富性和不确定性。科技研发项目寻常拥有较高的丰富性，涉及深宗旨的科学表面和技艺道理。因为项目难度大，研发流程中可以遭遇未知不料或无法抵达预期科技效果的处境。这使得科技研发阶段拥有较大的不确定性和危机。
（2）高加入和长周期。科技研发需求大方的资源和时代加入，且加入回报周期较长，研发效果的得到需求损失大方资源，而且凯旋的研发效果可以需求源委多年的勤恳才气告终，这使得科技研发阶段的危机较高，需求经受较长时代的不确定性。
（3）依赖环节人才和筑筑。科技研发阶段依赖于高本质的科技任务家军队和前辈的研发筑筑。研发职员的常识贮藏、研发才略与体味以及筑筑的具备水准会直接影响研发结果。假设缺乏环节人才或筑筑亏折，可以导致科技研发流程中的困苦和危机。
基于以上特性，这一阶段科技保障险种重要包含高管职员和环节研发职员团队强壮及不料保障、常识产权保障、雇主仔肩保障、天然苦难保障、环节研发筑筑保障；为科技行为主体的筑筑、试验室等家当供给保障保证，抗御不料事变或苦难导致的家当亏损；以及贷款包管保障。
（1）不确定性。正在效果转化阶段，科研效果是否可能凯旋转化为拥有商场比赛力和现实操纵价格的产物或任职存正在不确定性。
（2）受多方益处合联影响大。效果转化涉及多方益处联系者，如科技切磋机构、家产界、当局部分等，存正在丰富的益处合联，危机难以评估。
（3）技艺危机大。效果转化需求举办临盆工艺切磋、临盆技艺厘正等，因而存正在技艺危机，如技艺不可熟、临盆工艺丰富等。
基于以上特性，这一阶段科技保障险种重要包含常识产权保障、新产物中试保障、产物仔肩保障、产物德料包管保障、企业家当保障、贷款包管保障和贸易终了保障。
（1）以商场危机为主。家产化扩大阶段受消费者回收水准、商场供求合联和商场比赛状态的影响大，商场危机成为最重要的危机。
（2）多样性和不确定性。家产化扩大阶段的危机多种多样，涵盖产物德料、商场比赛、合规性、数据安闲等多个方面。家产化扩大阶段的危机拥有不确定性，包含商场需求、比赛态势、战略境遇等方面的改变均会对科技行为主体爆发影响。
基于以上特性，这一阶段科技保障险种重要包含产物仔肩保障、产物德料包管保障、企业家当保障、贸易终了保障、数据安闲保障、出口信用保障。
正在三个阶段中，家当保障、产物仔肩保障和为员工装备的强壮及不料保障是比力遍及的保障，它们涵盖了科技研刊行为面对的根基危机。同时，正在区别阶段中，科技研刊行为面对的危机有所区别，因而，科技行为主体需求针对的确的危机处境挑选适合的险种，并巩固危机办理，消重危机对科技研刊行为的倒霉影响。
科技保障笼罩科技革新行为的统统流程，包含研发、效果转化、家产化等各个阶段。针对区别阶段可以显现的危机，科技保障供给了相应的保证法子， 笼罩从研发到产物扩大的各个枢纽，为科技革新行为的全流程供给危机保证。
比如，正在科技革新的研发阶段，科技行为主体可以面对切磋筑筑损坏、常识产权胶葛等危机，科技保障可能供给筑筑损坏险和常识产权侵权爱护，确保研刊行为的胜利举办。
正在效果转化阶段，科技行为主体一再需求举办试验验证和幼范畴临盆，存正在试验铩羽或临盆事变导致的经济亏损危机，科技保障可能供给试验室事变保障和新产物中试保障，以应对这些潜正在危机，削减经济亏损。
当科技产物进入家产化扩大阶段，可以会见对商场扩大、产物德料题目等寻事，科技保障可能供给产物仔肩保障和产物德料包管保障，以应对商场扩大危机，同时削减因为不料事情带来的经济亏损。
正在产生保障事变时，科技行为主体可能得到经济补偿和专业援救，削减不料事情导致项目滞碍和终了带来的经济亏损。科技保障使其尤其笃志于科技革新和生长，为科技革新行为的胜利胀动供给了坚实的保证。
科技行为主体包含科技企业、科研机构、高校等。他们面对各类危机，如试验筑筑损坏、常识产权胶葛、公法仔肩、商场危机、财政危机等。科技保障可认为科技行为主体供给全方位的危机保证，包含家当亏损、第三方仔肩、产物仔肩和雇主仔肩等方面。这些保证可能爱护科技行为主体的益处，削减其经济亏损和公法危机，使其尤其宁神地从事科技行为。
科研机构寻常具有大方高贵的试验筑筑、仪器和科研效果，试验筑筑损坏、试验室失火等事情可以会给科研机构带来宏壮的经济亏损，家当保障可能有用应对这些危机。常识产权胶葛是科研机构常见的公法危机之一，常识产权保障可认为科研机构供给保证，笼罩专利侵权激励的公法用度和补偿仔肩。科研机构可以会与其他机构或企业展开合营切磋项目，因而，需求第三方仔肩保障规避合营流程中可以显现的胶葛和仔肩危机。
高新技艺企业寻常面对产物研发、临盆、发卖等多个枢纽的危机，产物仔肩保障可认为其供给全方位的产物危机保证，包含产物德料题目、潜正在的安闲隐患等可以带来的经济亏损。
对付科技创业者来说，创业流程中可以会境遇、商场承认度低、产物技艺危机等寻事，贷款包管保障可认为其融资供给担保，项目投资亏损保障可认为驾御商场危机供给肯定包管。创业者还可以面对合同胶葛、常识产权侵权等公法危机，因而，需求第三方仔肩保障和常识产权保障供给保证。
科研职员正在科研流程中可以出实际验操作失慎的处境，导致人身和强壮蹧蹋，强壮险和人身不料蹧蹋险可认为其供给人身安闲方面的保证。
科技攻合行为寻常涉及多个枢纽和多种危机成分，如研发铩羽危机、技艺转化危机、商场扩大危机等。科技保障可认为科技攻合供给一揽子的危机处分计划。通过科技保障，科技行为主体可能得到归纳性的危机办理和处分计划， 笼罩各个枢纽和多种危机。这些计划可能帮帮科技行为主体有用办理和应对各类危机，包管科技攻合的胜利举办，普及科技革新的作用和凯旋率。
比如，针对常识产权爱护，科技保障可能供给常识产权保障，为科技攻合行为中的常识产权争议供给保证。针对技艺研发危机，科技保障可能供给新产物中试保障，驾御产物研发流程中的危机。针对商场扩大危机，科技保障可能供给产物仔肩保障、贸易终了危机，为科技产物的商场扩大保驾护航。针对公法危机，科技保障可能供给第三方仔肩保障，笼罩科技攻合行为中与合营伙伴、供应商、客户等级三方合营流程中可以显现的胶葛和仔肩危机。针对研发安闲危机，科技保障可能供给人身不料蹧蹋保障、环节研发筑筑保障、雇主仔肩保障，削减研发流程中可以显现的不料事变变成的人身蹧蹋和家当亏损。
